Кемеровская компания получила штраф за несуществующие решения в жалобе

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа выявил нарушения при рассмотрении жалобы компании «ЦСС» в споре с обществом «Точка опоры». В документе заявитель привёл судебную практику, которую невозможно было подтвердить или найти в официальных источниках.

Как установил суд, в жалобе содержались ссылки на якобы существующие или нерелевантные судебные акты Верховного Суда РФ, Президиума ВАС РФ и арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов.  Более того, в тексте были приведены прямые цитаты из этих решений.

Во время заседания представитель компании признал, что указанной судебной практики в действительности не существует.

Суд пришёл к выводу, что заявитель сознательно включил в жалобу ложные сведения и сфальсифицировал источники, тем самым введя суд в заблуждение и проявив неуважение к правосудию. В постановлении подчёркивается, что подобные действия не могут быть оправданы, в том числе ссылками на использование технологий искусственного интеллекта.

Суд отдельно указал: ответственность за достоверность информации, даже если текст был подготовлен с помощью ИИ, несёт сторона, которая использует такие инструменты в судебном процессе.

Этот случай показывает, что использование искусственного интеллекта в юридической работе не освобождает от ответственности за содержание документов. Любые ссылки и цитаты должны быть проверяемыми, иначе это может быть расценено как введение суда в заблуждение. Суд фактически закрепил подход, при котором даже при работе с ИИ именно сторона по делу отвечает за достоверность информации, а формально убедительные, но несуществующие данные могут привести к негативным процессуальным последствиям, включая судебный штраф.