Российская судебная система столкнулась с парадоксом: одно и то же дело в разных судах может иметь диаметрально противоположные результаты. Эта несогласованность не просто приводит к пересмотру судебных решений, она подрывает доверие граждан к правосудию в целом. Игорь Краснов, глава Верховного суда России, назвал эту проблему одной из самых острых, требующих срочного решения.

К примеру, в Самарской области суд не увидел веских доказательств нарушения прав истца и указал на несоразмерность избранного способа защиты, однако при этом установил, что сохранение самовольной постройки ответчика нарушает права третьих лиц и органов власти, поскольку земельный участок используется незаконно. Несмотря на установленную законом обязанность снести самовольную постройку, суд отказал в иске о её сносе, ограничившись взысканием необоснованного обогащения за пользование участком. Таким образом, решение суда создало неопределенность относительно судьбы постройки и допустило одновременное признание правомерности её существования и необходимость компенсации за незаконное использование земли.

И такие примеры не единичные, поэтому глава ВС видит выход в масштабном внедрении искусственного интеллекта. Краснов уже отдал поручение ускорить этот процесс. По его мнению, нейросети должны выполнять аналитическую работу: обрабатывать имеющуюся практику, находить противоречия в подходах, выявлять пробелы в правовом регулировании. Это позволит судьям увидеть полную картину, принимая более взвешенные решения.

Однако Председатель Верховного суда четко обозначил границы применения технологий. Нейронные сети, какими бы продвинутыми они ни были, никогда не должны заменять судью. Искусственный интеллект — это вспомогательный инструмент для оптимизации работы и повышения качества судопроизводства, а не его замена.

В Верховном суде также уделяют особое внимание стратегическому значению цифровых преобразований и эффективности российской системы в международной сфере. По мнению экспертов, обмен опытом и демонстрация российских достижений в этой сфере — это не просто техническая модернизация, а важнейший фактор, ведущий к авторитету отечественного правосудия. 

Важно, что шаги по внедрению цифровых и ИИ-технологий в государственное управление включены в список президентских поручений, озвученных в ходе итогового заседания Совета по стратегическому развитию. Это свидетельствует о том, что модернизация судебной системы — не локальный проект отдельного ведомства, а общегосударственный приоритет.