image-block
23.09.2025Светина Майя
post image

Британский судья впервые признал использование ИИ при подготовке решения

Судья первой инстанции налогового трибунала Кристофер Макналл признался, что при рассмотрении дела он использовал Microsoft Copilot для анализа и обобщения письменных материалов, подчеркнув при этом, что окончательные выводы и решение принимал самостоятельно.

Дело касалось раскрытия документов Налогового управления Великобритании, связанных с доходами от офшорных трастов в Новой Зеландии и Маврикии. Макналл отметил, что прибег к ИИ исключительно для обработки большого объема документов без проведения устных слушаний, а не для самостоятельного юридического исследования. Инструмент был доступен через защищенную платформу eJudiciary, что гарантировало приватность данных и недопустимость их утечки или публичного использования.

Решение судьи вызвало бурный отклик в юридическом сообществе: одни эксперты приветствуют открытость и прозрачность в применении новых технологий, другие напоминают о недавних случаях, когда неосторожное использование ИИ приводило к выдуманным ссылкам на несуществующие прецеденты. При этом налоговая служба Великобритании уже активно внедряет программы цифровой трансформации, включая ИИ-инструменты, призывая расширять применение технологий в судебной практике.

Параллельно с этим российские суды пока относят ИИ лишь к вспомогательным инструментам и не допускают его участия в принятии решения. По данным Совета судей РФ, каждый третий российский суд уже использует нейросети для распознавания речи при составлении протоколов, подготовки проектов судебных приказов и приговоров, анализа и краткого изложения документов. Так, в 2021 году в Белгородской области прошёл пилотный проект: ИИ готовил проекты судебных приказов по имущественным, транспортным и земельным налогам, при этом окончательное решение оставалось за мировым судьёй. 

Прецедент Макналла и подобные ему в других странах могут послужить отправной точкой для разработки единых правил «ответственного ИИ» в судах, где машина выступает вспомогательным ресурсом, а контроль и окончательное суждение остаются за человеком. Только судья способен учитывать неформальные и качественные аспекты дела, включая моральные, социальные и гуманитарные факторы, которые невозможно чётко формализовать в правилах и данных. Оценка правовой доброй совести, степень вины, смягчающие обстоятельства, эмоциональное состояние сторон и возможные общественные последствия — всё это требует человеческого понимания, которыми ИИ в текущем виде не обладает.